说下前段时间跟大佬讨论的一些结论（私货）：
1. 老黄 2000 系列显卡内部集成了一个 xHCI 控制器，但这个控制器应该不是一个标准设备，不会暴露给 OS。为什么会有个 xHCI？因为老黄和 Oculus，Valve，AMD 还有微软搞的 VirtualLink 就是通过一个 USB 实现视频、控制和供电传输，而控制部分是 USB，那显然显卡需要 xHCI。另一种实现方式是把主板上的 USB 3.0 的排线接到显卡上，不知道农企会不会用这种方式实现。
2. 牙膏差不多从 Sandy Bridge 开始用了比较 dirty 的 hack 来提升性能，去年 Meltdown 和 Spectre 爆出来之后绝大多数漏洞都是 Intel 的，农企的反而很少，特别是类似 L1TF 这种 SMT 两个线程可以互读数据的漏洞，别家的 SMT 从来都没出现过（苏妈：我们的 L1 延迟是高了点……）。
2.1 新牙膏迟迟没出来两个原因，一个是 10 nm 性能不行，现在还不如 14 nm 改了又改版；另一个原因是把现在发现和可能会出现的漏洞全修了 IPC 搞不好还不如 Skylake（要知道现在 Zen+ 的 IPC 已经接近 Skylake 了，舅舅党消息说 Zen 2 要超过 Skylake）。
3. 牙膏之前说 Meltdown 和 Spectre 他们只管 Skylake and later，Haswell and earlier 的设备用户自求多福。然后之前我给公司的设备维护的时候发现 Lenovo 给 Haswell 平台的 ThinkPad 提供了 BIOS 更新说修了这堆漏洞。那么你是信 Lenovo 有神棍写了 fix 呢还是牙膏只把 fix 给了部分厂商没给公众呢还是 Lenovo 只是瞎掰说修了实际上根本没修……（现在放出来的漏洞检测工具说是只检测版本号，不真正检测漏洞是否存在，怕被黑帽拿去用）
1. 老黄 2000 系列显卡内部集成了一个 xHCI 控制器，但这个控制器应该不是一个标准设备，不会暴露给 OS。为什么会有个 xHCI？因为老黄和 Oculus，Valve，AMD 还有微软搞的 VirtualLink 就是通过一个 USB 实现视频、控制和供电传输，而控制部分是 USB，那显然显卡需要 xHCI。另一种实现方式是把主板上的 USB 3.0 的排线接到显卡上，不知道农企会不会用这种方式实现。
2. 牙膏差不多从 Sandy Bridge 开始用了比较 dirty 的 hack 来提升性能，去年 Meltdown 和 Spectre 爆出来之后绝大多数漏洞都是 Intel 的，农企的反而很少，特别是类似 L1TF 这种 SMT 两个线程可以互读数据的漏洞，别家的 SMT 从来都没出现过（苏妈：我们的 L1 延迟是高了点……）。
2.1 新牙膏迟迟没出来两个原因，一个是 10 nm 性能不行，现在还不如 14 nm 改了又改版；另一个原因是把现在发现和可能会出现的漏洞全修了 IPC 搞不好还不如 Skylake（要知道现在 Zen+ 的 IPC 已经接近 Skylake 了，舅舅党消息说 Zen 2 要超过 Skylake）。
3. 牙膏之前说 Meltdown 和 Spectre 他们只管 Skylake and later，Haswell and earlier 的设备用户自求多福。然后之前我给公司的设备维护的时候发现 Lenovo 给 Haswell 平台的 ThinkPad 提供了 BIOS 更新说修了这堆漏洞。那么你是信 Lenovo 有神棍写了 fix 呢还是牙膏只把 fix 给了部分厂商没给公众呢还是 Lenovo 只是瞎掰说修了实际上根本没修……（现在放出来的漏洞检测工具说是只检测版本号，不真正检测漏洞是否存在，怕被黑帽拿去用）
