英特尔回应酷睿i9-9900K测试数据有误一事：跟我们的一致
http://www.expreview.com/64511.html
50% 性能提升怎么想都不靠谱，尤其是 Zen+ 的 IPC 又不弱，Intel 要频率提升 50% 才有可能比农企快 50%。
至于我这边的性能预测？9900k 比 2700x 快是一定的，都是 8c16t，牙膏频率又高 IPC 本身也比农企高，跑不过才是不正常。9700K 少了 SMT 但大多数游戏应该都不会用到 8 线程以上所以应该也不会吃亏（就现在 8700k 本身也不比 2700x 游戏性能差）。综合性能上看 9700K 估计会贴着头皮压倒 2700X，9900K 肯定还是桌面平台更强。
至于农企……后手似乎比较麻烦，就看 Zen 2 一组 CCX 是不是要堆到 6c，那桌面平台就可以做成 12c24t……另外之前瞎掰过的 AM4 平台有可能可以再引出 8 个 PCIe 3.0。
另一个后手是继续去挖牙膏架构的漏洞，再打几个补丁让 IPC 降到 Zen 都不如（
http://www.expreview.com/64511.html
50% 性能提升怎么想都不靠谱，尤其是 Zen+ 的 IPC 又不弱，Intel 要频率提升 50% 才有可能比农企快 50%。
至于我这边的性能预测？9900k 比 2700x 快是一定的，都是 8c16t，牙膏频率又高 IPC 本身也比农企高，跑不过才是不正常。9700K 少了 SMT 但大多数游戏应该都不会用到 8 线程以上所以应该也不会吃亏（就现在 8700k 本身也不比 2700x 游戏性能差）。综合性能上看 9700K 估计会贴着头皮压倒 2700X，9900K 肯定还是桌面平台更强。
至于农企……后手似乎比较麻烦，就看 Zen 2 一组 CCX 是不是要堆到 6c，那桌面平台就可以做成 12c24t……另外之前瞎掰过的 AM4 平台有可能可以再引出 8 个 PCIe 3.0。
另一个后手是继续去挖牙膏架构的漏洞，再打几个补丁让 IPC 降到 Zen 都不如（
